Synology 1812+ RAID 6｜資料救援成功案例

4TB 硬碟 × 8 顆｜5 顆硬碟電路燒毀+異音仍成功還原的關鍵解析

一、案例背景：企業 NAS 突發性全面故障

本次資料救援案例的設備為 Synology DS1812+，
客戶使用 4TB 硬碟共 8 顆，建立 RAID 6 儲存架構，作為公司主要檔案伺服器。

事故現場疑似接錯電源，導致 NAS 損毀，最終將 8 顆硬碟全數先送交華鎔檢測，檢測後客戶當天即先取回，再轉送同業更換電路嘗試，４天後再送回交由本公司救援。

二、初步檢測結果：狀況遠比想像嚴重

經完整檢測後，確認以下關鍵事實：

8 顆硬碟中，僅 3 顆可正常讀取，５顆電路板短路，通電即造成電腦電源短路
5 顆電路板短路硬碟，其中４顆更換電路板後通電異音

這代表本案並非單純的 RAID 邏輯錯誤，而是同時存在「多顆硬碟硬體損壞 + RAID 6 邏輯重組」的複合型高難度案件。

三、RAID 6 的極限挑戰：為何 5 顆壞掉仍有救？

理論上：

RAID 6 最多只能容忍 2 顆硬碟故障
當 超過 2 顆硬碟無法讀取
➜ 一般情況下容易被判定為「無法救援」

然而實務上，資料救援並非等同 RAID 在線狀態。

關鍵在於：

RAID metadata 是否仍存在
Parity 與資料 stripe 是否可逆推
是否能透過工程方式重建必要資訊

本案的轉機在於：
👉 仍有 3 顆完整保留原始 RAID 結構資訊的硬碟可讀取

四、第二個致命陷阱：Synology 實際磁碟順序與面板不一致

在進行 RAID 分析時，工程師發現另一個極為關鍵的問題：

表面看到的插槽順序：

實際 RAID 內部磁碟順序：

這正是 Synology 8 Bay 機型極常見、卻最容易被忽略的設計特性。

五、為什麼 Synology 1812+ 會出現 1,2,3,4,5,8,7,6？

1️⃣ Synology RAID 的本質：Linux 軟體 RAID

Synology DSM 所使用的 RAID 5 / RAID 6，本質是 Linux mdadm software RAID 架構。

其特性包含：

RAID 成員順序是依 SATA 控制器與 Port 掃描順序
不是依照 NAS 面板標示
RAID 建立完成後，順序會被寫入每顆硬碟的 superblock 中

2️⃣ 背板與控制器走線設計造成「後段反轉」

在 DS1812+ 這類 8 Bay 機型中：

前段 5 顆硬碟走同一控制器，順序正常
後段 3 顆硬碟經由不同背板 routing
掃描順序呈現 反向對應

因此 RAID 內部實際順序變成：

1,2,3,4,5,8,7,6

這不是錯誤，而是 設計結果。

六、能否成功的第三把鑰匙

若在重組 RAID 時：

Parity layout 判斷錯誤
或誤用其它 Synchronous / Asynchronous

即使磁碟順序正確，資料仍會全部錯位。

七、工程處理流程摘要（高風險步驟）

本案實際救援流程包含：

5 顆電路燒毀硬碟進行電路修復及磁頭更換後並做完整鏡像
從 3 顆正常硬碟中萃取 RAID metadata
驗證正確磁碟順序（1,2,3,4,5,8,7,6）
確認此RAID 6 的 Synchronous / Asynchronous
以工程方式重建缺失資料與 parity
驗證目錄結構與檔案完整性

最終 完整還原目錄內的資料99%以上。

八、案例總結：為什麼 Synology RAID 6 救援難度極高？

本案例同時具備三大高風險因素：

超過 RAID 6 容錯上限（5 顆硬碟故障）
Synology 非直覺式磁碟順序
Synchronous / Asynchronous判斷不可出錯
PC3000 RAID 可自動偵測出RAID6結構，但目錄幾乎破損

任何一個環節誤判，結果都是「RAID 可組、資料全毀」。

九、給 Synology 使用者的重要提醒

RAID ≠ 備份
面板順序 ≠ RAID 順序
自行重建可能造成永久性破壞

當 NAS 出現異常時，第一步不是重組，而是保留原始狀態並交由專業判斷。

您或許還會想看：

📞 諮詢電話

手機：0927-036175

巿話： (02) 2709-0332

💬 LINE 官方線上客服（建議優先）

加入LINE好友：@718vdnci

或掃描 LINE QR Code 加入。

可準備錯誤畫面、裝置照片與狀況描述等等，加速判斷。

✉️ 電子郵件 Email

service@hddrescue.com.tw
（適合傳送較完整的說明與檔案）

📍 現場送件地址

台北市大安區和平東路二段 201 號 8F之5
（捷運文湖線-科技大樓站、科技大樓正對面）